|
一、誰憐楊過青年斷臂之苦？
在金庸小說《神雕俠侶》中，楊過與小龍女的悲歡離合、哀怨纏綿、真情真愛令人低嘆迴旋不已。這對情人的姻緣波折，確與郭芙的任性魯莽有關。郭芙用劍斬斷楊過右臂，又用毒針傷了小龍女，致使這對恩愛夫妻分別十六年，郭芙應負上很大責任。
且說武氏兄弟同時愛上師妹郭芙，偏偏郭芙對他們難以取捨，使得兩兄弟手足相殘，相約至城外決鬥，只許勝者回來見郭芙。經過楊過一番軟硬兼施、真假摻半勸說之後，兩兄弟終於重歸於好，以為郭芙要嫁給楊過，而他兄弟倆竟然白忙一場。郭芙聞知此事，自是氣憤填膺，又見楊過言語相激，竟似自己成了圈套，有意嫁他，而他偏生不要，在大怒之下，用劍斬斷楊過右臂！
楊過正值青年，又是習武之人，遭此斷臂之痛，真是情何以堪！究竟郭芙劍斷楊過右臂，在法律上評價如何？應如何處斷？且聽分曉。
二、何謂「重傷」？
傷害因其結果之不同，可分為普通傷害、重傷害及傷害致死三種情形。依我國刑法第十條第四項規定，所謂「重傷」，係指下列之傷害：
1.毀敗一目或二目之視能。
2.毀敗一耳或二耳之聽能。
3.毀敗語能、味能或嗅能。
4.毀敗一肢以上之機能。
5.毀敗生殖之機能。
6.其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
所稱「毀敗」，係指視能、聽能、語能、味能、嗅能、生殖等器官或肢體受到重大傷害，完全且永久喪失其效用，且永無恢復之可能而言。如僅機能衰減，或一時喪失其效用，尚不得謂為毀敗（註1）。
第六款所稱之重傷，係指傷害重大，且不能治療或難於治療而言，故如傷害雖屬重大，但未達於不能治療或難於治療之程度，或如傷害雖屬不治或難治，但於人之身體或健康並無重大影響者，均非此所稱之傷害（註2）。該款所稱之「健康」，包括生理健康及心理健康。
三、司法實務上認定為「重傷」的案例有那些？
在司法實務上認定為「重傷」的案例如下：
1.鼻準被割，構成第六款之重傷（註4）。
2.左手肱骨折斷，構成第四款之重傷（註5）。
3.右耳被割落一半，構成第六款之重傷（註6）。
4.頭傷抵骨、腦漿流出，構成第六款之重傷（註7）。
5.左手大指、食指、中指砍落，構成第四款之重傷（註8）。
6.左腿膝蓋關節組織之伸出迴轉機能完全喪失，構成第四款之重傷（註9）。
7.以小刀刺傷面部毀壞其容貌，構成第六款之重傷（註10）。
8.以硫酸潑灑面部，變更容貌至重大不治之傷害，構成第六款之重傷（註11）。
四、使人受重傷與輕傷致重傷，應如何區別？
所謂輕傷，係指重傷以外之身體上或健康上之傷害。刑法上重傷害、輕傷罪與加重結果之區別如下：
(一)行為人如主觀上有使人受重傷之故意，而為重傷行為，造成重傷的結果，構成重傷罪（刑法第278條第1項）。
(二)行為人如主觀上有使人受重傷之故意，而為重傷行為，但卻只造成輕傷的結果，構成重傷罪之未遂犯（刑法第278條第3項）。
(三)行為人如主觀上只有使人受輕傷的故意，而為輕傷行為，縱然發生重傷結果，應構成輕傷罪之加重結果犯（即刑法第277條第2項之傷害致重傷罪），而非構成重傷罪。
五、輕傷致重傷、輕傷致死、重傷致死與殺人罪如何區別？
輕傷致死、重傷致死與殺人罪，其罪刑輕重出入甚巨，應就具體事實，以犯人之故意推求，以資認定，至受傷部位、傷害程度、凶器種類、下手情形及死亡遲速等情形，雖足供判斷之參考，但不得以之為唯一認定犯罪事實之根據（註12）。茲說明如下：
(一)行為人如有輕傷的故意，發生輕傷的結果，構成輕傷罪（刑法第277條第1項）；如發生重傷的結果，則構成輕傷致重傷罪（刑法第277條第2項）；如發生死亡的結果，則應構成輕傷致死罪（刑法第277條第2項）。
(二)行為人如有重傷的故意，發生重傷的結果，構成重傷既遂罪（刑法第278條第2項）；如僅發生輕傷的結果，則構成重傷未遂罪（刑法第278條第3項）；如發生死亡的結果，則應構成重傷致死罪（刑法第278條第2項）。
(三)行為人如有殺人的故意，發生死亡的結果，構成殺人既遂罪（刑法第271條第1項）；如僅發生重傷的結果，則應構成殺人未遂罪（刑法第271條第2項）；如僅發生輕傷的結果，則應構成殺人未遂罪（刑法第271條第2項）。
六、如甲、乙兩人為爭女友愛情而互約決鬥，同意以鬥劍決生死，結果甲受傷，乙死亡，則甲應成立何罪？
(一)甲、乙兩人雖互為同意以鬥劍決生死，但雙方並無自殺的決意，故甲不成立刑法第275條第1項的加工自殺罪。
(二)甲、乙兩人雖互為同意以鬥劍決生死，係欲將對方殺死而後快，具有殺人的故意，發生死亡的結果，甲應成立刑法第277條第1項的殺人既遂罪。
(三)甲、乙兩人決鬥之情形，無從分辨下手之先後，且無從判斷何方為不法之侵害，故甲不得主張刑法第23條的正當防衛權（註13）。
七、郭芙劍斷楊過右臂，該當何罪？
郭芙持劍砍斷楊過右臂，造成刑法第10條第4項第4款毀敗一肢機能之重傷結果。惟其究應成立何罪，應視其主觀心態究屬何種故意而定：
(一)如郭芙主觀心態係殺害楊過之故意，應構成刑法第271條第2項之殺人未遂罪。
(二)如郭芙主觀心態係重傷楊過之故意，則應構成刑法第278條第1項之重傷既遂罪。
(三)如郭芙主觀心態係輕傷楊過之故意，則應構成刑法第277條第2項之輕傷致重傷罪。
註1：最高法院28年上字第1098號、29上字第135號、30年上字第445號、40年台上字第73號、62年台上字第345號判例參照。
註2：最高法院25年上字第4680號、29年上字第685號、48年台上字第194號、54年台上字第1697號判例參照。
註3：司法院19年院字第237號解釋(三)參照。
註4：最高法院19年上字第2052號判例參照。
註5：最高法院20年非字第128號判例參照。
註6：最高法院23年上字第4573號判例參照。
註7：最高法院25年上字第3063號判例參照。
註8：最高法院29年上字第135號判例參照。
註9：最高法院62年上字第3454號判例參照。
註10：最高法院47年上字第1433號判例參照。
註11：司法院25年院字第1459號解釋、最高法院51年台上字第600號判例參照。
註12：最高法院18年上字第1309號、19年上字第718號、20年非字第104號、51年台上字第1291號判例參照。
註13：最高法院9年上字第71號判例、17年上字第686號判例、50年台上字第1946號判決參照。另參見蔡墩銘著《刑法例題演習》第318頁、甘添貴著《刑法總論講義》第145頁、呂有文著《刑法各論》第281頁。
|
